(2020)皖0602民初1041号　安徽华润金蟾药业股份有限公司与被告山东中能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案

安徽省淮北市杜集区人民法院

民事判决书

(2020)皖0602民初1041号

原告：安徽华润金蟾药业股份有限公司，住所地安徽省淮北市龙发路39号。统一社会信用代码913406007199864132。

法定代表人：王进元，该公司董事长。

委托诉讼代理人：孟伟，该公司员工。

委托诉讼代理人：张伟,安徽云飞律师事务所律师。

被告：山东中能环保科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路北首阳光国际A座6002室。统一社会信用代码91370300MA3C4YUQ1M。

法定代表人：王绍明，该公司经理。

委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孟强，山东滳联律师事务所律师。

原告安徽华润金蟾药业股份有限公司（以下简称华润公司）与被告山东中能环保科技股份有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理。因疫情原因，本案延期审理，后于2020年3月24日远程视频开庭审理、于2020年6月14日二次开庭审理。

山东中能环保科技股份有限公司就同一事实对安徽华润金蟾药业股份有限公司向杜集区人民法院提起诉讼，本院于2020年3月2日立案。经本院审查两案系基于同一事实发生的纠纷，且双方当事人互为原被告，裁定合并审理。原告华润公司委托诉讼代理人孟伟、张伟及被告中能公司委托诉讼代理人齐登国、孟强到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请和解两个月。本案现已审理终结。

华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告安徽华润金蟾药业股份有限公司与被告山东中能环保科技股份有限公司签订的MVR降膜浓缩器设备采购项目合同及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金21.24万元（以236万元为基数按日2‰从2019年9月17日起计算至2019年10月31日止计45天，即236万元*日2‰*45天）；3、判令被告支付原告为履行合同支出的费用损失25.606532万元（详见清单）;4、由被告承担本案诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用。事实和理由：涉案设备经过招投标程序，原告与被告于2019年7月10日签订MVR降膜浓缩器设备采购项目合同。约定，原告向被告购买MVR降膜浓缩器设备一套，合同总款236万元，本合同为采用交钥匙方式，是包括采购和安装调试等服务在内的一体化安装项目；若乙方未能按本合同约定的时间交货或通过到货验收、安装验收的，每逾期一天，按本合同总价款的2‰向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿；逾期达到15天的，甲方有权单方解除合同；本合同所述损失，包括但不限于守约方直接经济损失、间接经济损失，守约方为追究违约责任所发生的律师费、差旅费、交通费等；经协商不成的应提请甲方所在地人民法院诉讼解决等。合同签订后，就付款方式和设备加工安装进度等内容双方磋商一致后进行了补充约定，主要内容：乙方同意原告合同中签订的30%的预付款暂不支付，待设备安装调试验收合格后，甲方支付合同总价的90%给乙方；MVR降膜浓缩器设备加工安装周期为2019年7月17日至10月3日，共计80天安装完毕。按约定设备到达现场时间是2019年9月15日至9月16日，乙方部分设备实际到达现场时间是2019年10月9日，滞后24天。按照被告这种进度履行合同，势必严重影响原告的生产达标安排，且符合约定的解除条件。为此，原告行使解除权，与被告解除合同。同时，由于被告迟延履行合同，给原告造成损失，该损失按约定应由被告承担。并且由于被告未能按期交付设备，导致原告未能按期达到生产国标品种所造成的损失等待鉴定后另行计算。综上，被告的行为构成违约，致使原告订立合同的目的未能实现。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。

中能公司辩称：一、金蟾公司迟延支付设备预付款已经构成严重违约，违约方无权单方行使合同解除权。鉴于涉案设备属于专门定制的非标准设备。因此，在金蟾公司同意赔偿中能公司设备折价款和损失的情况下，中能公司同意解除合同。否则，金蟾公司在承担违约责任后应继续履行合同。二、中能公司未在补充协议上签章，该协议对中能公司不产生任何法律效力。而且涉案合同系经招投标程序签订，根据招投标法等相关法律法规规定，招标人和投标人无权在中标合同外另行签订背离合同实质性内容的合同，签订也属无效，何况中能公司未在补充合同上盖章，补充合同对中能公司无任何法律效力，由于补充合同不存在，更不存在解除的问题。三、金蟾公司违约在先，无权向中能公司主张违约损失及其他费用。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人充分发表了质证意见，对当事人无异议的证据《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》、《加工进度表》，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实本院将在说理部分进行阐述。

本院认定如下事实：2019年5月华润公司发布招标文件，公开招标MVR浓缩设备。2019年6月6日，中能公司提交投标书（商务）（技术）。2019年6月24日，安徽省招标集团股份有限公司向中能公司发布中标通知书。2019年7月10日，华润公司将签名盖章的《MVR降膜浓缩器设备项目合同书》邮寄给中能公司杨志勇，杨志勇于2019年7月15日在合同上签名盖章后于2019年7月16日寄回华润公司。《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》约定：1.2乙方应按本合同的约定向甲方提供如下产品及价格清单，货物及服务的详细内容及要求详见招标文件第五章货物需求一览表及技术规格。1.3（4）本合同为采用“交钥匙方式”，是包括采购与安装调试等服务在内的一体化安装项目。2.1合同总价款：236万元。3.4合同项下所有设备为合同签订之日起的80个日历天安装完毕，交货的时间按甲方通知要求。4.2验收本合同项下验收分为到货验收及正式验收，本合同项下以正式验收为准，到货验收仅为初步的、形式验收。除合同另有约定外，安装调试验收为正式验收。4.2.2.1货物到货验收合格甲乙双方签署《货物到货验收证明》后，乙方按甲方通知要求派员至安装现场协助现场安装、调试等服务，保证设备正常运行。4.4合同标的物毁损、灭失的风险转移：交付前，货物毁损、灭失的风险由乙方承担；交付后，由甲方承担。5.1合同生效后，甲方应在15个工作日内向乙方支付合同价款的30%，即人民币708000元的预付款。5.5前述付款期限到期后，甲方仍有付款宽限期为30个日历天，即前述付款到期后，若甲方未能按期付款的，可以在随后30日内支付而无须承担违约责任。5.8履约保证金：中标通知书发出后3日内，乙方按合同价款的5%向甲方指定帐户支付履约保证金。在甲方开具货物安装运行验收证明，且确认乙方无任何违约行为后，由甲方将履约保证金无息退还给乙方指定帐户。8.1除不可抗力外，甲乙双方均应全面履行本合同，任一方未能按合同的约定履行自己的义务、陈述或承诺，应承担违约责任，违约方应赔偿守约方因此遭受的损失。8.2甲方未按本合同约定付款，每逾期一天，甲方按应付金额的2‰向乙方支付违约金，双方约定的宽限期除外。8.3若乙方未能按合同约定的时间交货或通过到货验收、安装验收的，每逾期一天，按本合同总价款的2‰向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿；逾期达到15天的，甲方有权单方解除合同。8.8本合同所述损失，包括但不限于守约方直接经济损失、间接经济损失、守约方为追究法律责任所发生的律师费、差旅费、交通费。13.1因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，经协商不成的应提请甲方所在地人民法院诉讼解决。15.1本合同与下列文件一起构成合同文件：（1）本合同履行过程中双方以加盖公章形式签署的对本合同做出补充和修改的书面文件；15.2若15.1条款间各组成文件间发生冲突的，则履行过程中双方以加盖公章形式签署的对本合同做出补充和修改的书面文件应优先适用；除此之外的其他组成文件或该等文件的任何内容之间发生冲突矛盾的，应适用对甲方较为有利的内容或约定

此后，为合同履行事宜，华润公司前往中能公司进行了考察。2019年7月25日，中能公司委派王仁和、杨志勇、于英杰前往华润公司进行沟通，达成《MVR降膜浓缩器设备补充协议》的内容：一、乙方同意原合同中签定的30%预付款暂不支付，待设备安装调试验收合格后，甲方支付合同总价的90%给乙方。五、MVR降膜浓缩器设备加工安装周期为2019年7月17日至10月3日，共计80天安装完毕。……六、本协议自双方签字盖章之日起生效。七、本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议有同等的法律效力，本协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准。八、除本协议中明确所作修改的条款之外，以本协议为准。

为便于合同的履行，中能公司和华润公司分别由杨志勇和孟伟通过微信进行联系。2019年8月1日孟伟通过微信向杨志勇推送《MVR降膜浓缩器设备补充协议》，杨志勇通过微信向孟伟推送《加工进度表》。《加工进度表》的时间和《MVR降膜浓缩器设备补充协议》约定的时间一致。

合同履行过程中，中能公司2019年9月18日签发给华润公司项目工程通知书：由于设备延期发货，现安装日期暂定为2019年10月1日，工期为15天。……华润公司于2019年9月20日回复山东中能公司工程联系函：根据贵公司2019年9月18日签发给我公司的项目工程通知书，MVR将于2019年9月30日进行安装，贵公司的设计图纸我公司还存在以下异议，为保证该项目的顺利进行，请贵公司针对以下问题务必于2019年9月23日前进行书面答复……。

中能公司9月21日工程回复函，其中：2、设备钢构基础与原有混凝土结构的问题：我方负责设备的安装，提供相应的设备荷载，相应的钢构基础仅为保护原混凝土结构的手段，以及便于设备的安装对接。对于混凝土结构荷载风险问题，不在我方服务范围内，我方会根据贵公司的要求积极配合工作，但不对原混凝土结构任何问题负责。

华润公司于9月24日再次发送工程联系函：……2、回复函中关于贵公司提到的钢构基础仅为保护原混凝土结构的手段，我公司将由专业单位进行判定贵公司的方案是否合理，如有问题请贵公司积极配合并给予整改。3、请贵公司排定设备安装日进度计划，并书面加盖公章回复，如需我公司配合的项目请明确。

华润公司于9月29日向中能公司发送关于MVR降膜浓缩器加工及安装进度的告知书：……根据贵公司排定的《MVR设备加工及安装进度计划》，2019年9月15日—9月16日设备到达安装现场，进行卸货吊装，并开始实施后期安装工序。截止9月29日，MVR设备还未到厂，目前已滞后14天。若设备未按期到厂安装调试，将对我公司生产造成严重影响，请贵公司给予重视，尽快安排设备进厂安装！

华润公司于10月11日向中能公司发送工程告知函就履行合同过程中存在的问题：1、MVR设备组件安装中荷载风险；2、MVR设备主体吊装方案问题；3、关键性设备到货及整体施工计划问题；4、手续办理等，要求中能公司在规定时限内按要求提供合理的解决方案，否则有权解除合同并追究法律责任。

中能公司对上述问题未予答复。2019年10月16日，中能公司派员赵临杰、于英杰到华润公司就合同履行问题进行沟通。

2019年10月25日，华润公司形成《解除合同告知函》并于11月4日通过EMS向中能公司寄送，中能公司于11月6日签收。孟伟亦通过微信发送并告知杨志勇。

另查：中能公司商务标书附件14法定代表人授权委托书，内容如下：致安徽省招标集团股份有限公司：中能公司法定代表人授权杨志勇为投标人代表，参加贵处组织的项目招标活动，全权代表我方处理招标活动的一切事宜。委托权限：参加投标、开标、负责合同的签订、执行、完成和保修，以本公司名义处理一切与之相关的事务。

2019年6月27日，中能公司向华润公司支付履约保证金118000元。

为保证设备的安装，华润公司作了辅助工作，拆除设施腾位、厂房顶部开洞、外部冷却塔移位、安装、电缆铺设、购置循环泵等，费用为256065.32元，其中已支付10.52935万元。

2019年10月9日中能公司运送部分设备到达华润公司。未进行到货验收，后经华润公司现场核点，中能公司发到华润公司部分设备及价格如下：降膜蒸发器（42.41万元）、蒸发室（6.34万元）、蒸馏水罐（1.47万元）、原料罐（1.27万元）、浓缩液罐（1.27万元）、真空泵水罐（0.29万元）、真空凝水罐（0.29万元）、双联过滤器（0.78万元），现场的设备占合同总价款的比例是22.84%，对应金额是53.91万元。

第一次开庭时，中能公司提供发票证明2019年10月10日中能公司向浙江杭科传动机械有限公司汇款80万元用于购置压缩机。第二次开庭时提供发票两张，证明2019年9月29日中能公司向山东东仪自动化设备有限公司两次汇款93875元、107140元用于购置控制模块、仪表阀门。

为诉讼，华润公司支出律师费36000元；中能公司支出律师费30000元。

本院认为，解决本案纠纷的关键首先是关于《MVR降膜浓缩器设备补充协议》的成立及效力问题。

1、关于杨志勇的代理人身份问题。中能公司质证认为，杨志勇代表中能公司的行为仅为招投标期间，后期的行为不能代表中能公司。本院认为，中能公司向安徽省招标集团股份有限公司提交了商务标书附件14法定代表人授权委托书，内容为：中能公司法定代表人授权杨志勇为投标人代表，参加贵处组织的项目招标活动，全权代表我方处理招标活动的一切事宜。委托权限：参加投标、开标、负责合同的签订、执行、完成和保修，以本公司名义处理一切与之相关的事务。杨志勇参与投标的全过程，并签署了所有投标文件及《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》。7月25日，中能公司委派杨志勇、王仁和、于英杰到华润公司就合同的履行进行了沟通。在双方履约的过程中，也多是由杨志勇和孟伟通过微信进行联系，双方互相推送《MVR降膜浓缩器设备补充协议》和《加工进度表》。8月5日，孟伟问杨志勇“杨经理，补充协议有没有确定”，杨志勇“我这边已经催过领导几次了，他说下午”。9月12日，孟伟问杨志勇“杨经理，别忘记问合同的事，谢谢”，杨志勇“补充协议后天给您寄过去，很抱歉”。从上述微信记录内容反映出杨志勇在公司能起到上传下达的作用，并且负责合同履行的实际业务。杨志勇就是本起合同项目的实际执行人，其行为自始至终代表中能公司。中能公司的质证意见本院不予认可。

2、关于《MVR降膜浓缩器设备补充协议》的成立及生效问题。

中能公司辩称，涉案合同系经招投标程序签订，根据招投标法等相关法律法规规定，招标人和投标人无权在中标合同外另行签订背离合同实质性内容的合同，签订也属无效。本院认为，1、招标投标本身属于一种缔约的民事法律行为，允许当事人对其活动规则自主决定，只要不违背法律和行政法规的效力性强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，不违背公序良俗即可。《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》15.1约定：本合同与下列文件一起构成合同文件：（1）本合同履行过程中双方以加盖公章形式签署的对本合同做出补充和修改的书面文件……。说明双方在履行过程中是允许对合同进行修改和补充的；2、法律规定招投标合同不得进行背离实质性内容的变更，主要目的是防止合同双方通过变更合同的方式改变中标结果，保证招投标结果能够落到实处，防止招标人和中标人在实质性条款做出让步，或双方串通，损害国家和集体利益。合同实质性内容应以是否影响合同双方的实质性权利义务为标准来判断。合同法规定“有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”。本案中，双方关于预付款的补充约定不能实质性影响当事人的基本利益，不是合同的实质性内容。中能公司该辩称，本院不予认可。

《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》签订后，为促使合同履行，双方于2019年7月25日在华润公司召开由中能公司王仁和、杨志勇、于英杰参加的沟通会。根据沟通会精神，杨志勇根据中能公司的生产能力和生产计划排出《加工进度表》通过微信推送给孟伟。同一天，华润公司也根据沟通会精神形成《MVR降膜浓缩器设备补充协议》，由孟伟通过微信推送给杨志勇。从时间节点上来看，《MVR降膜浓缩器设备补充协议》和《加工进度表》的形成是在沟通会后，尤其是《加工进度表》中80个工作日的时间是与《MVR降膜浓缩器设备补充协议》相一致的；从两人的微信谈话记录来看，双方对补充协议及附件加工进度表的内容是认可的。且中能公司于2019年9月18日签发的《项目工程通知书》、2019年9月21日签发的《工程回复函》亦可以印证其不仅认可补充协议及进度表内容，也自认其延期发货的事实。根据《合同法》规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。结合本案，《MVR降膜浓缩器设备补充协议》及附件《加工进度表》是经过双方合意的结果，并已经部分实际履行。因此，补充协议自成立之日起即对当事人具有法律约束力。对中能公司关于中能公司未在补充协议上签章，该协议对中能公司不产生任何法律效力的辩称，本院不予采信。

其次，关于华润公司是否有权解除合同及补充协议问题。

中能公司认为：华润公司必须履行两大核心义务，一是合同签订后15个工作日内预付30%的货款，以保障合同履行。二是设备到厂后，华润公司应负责设备安装、土建等辅助工作，中能公司是技术指导，本案的逾期责任在华润公司。本院认为，如果像中能公司认为的补充协议不存在，根据双方的合同约定，华润公司的支付30%的预付款应是先履行的义务，在先履行义务未履行的情况下，中能公司是否行使了抗辩权呢？

1、根据合同5.1和5.5的约定，合同生效后，甲方应在15个工作日内向乙方支付合同价款的30%，即人民币708000元的预付款。前述付款期限到期后，甲方仍有付款宽限期为30个日历天。即前述付款到期后，若甲方未能按期付款的，可以在随后30日内支付而无须承担违约责任。对宽限期，中能公司认为到期日为2019年8月30日，华润公司认为到期日是2019年9月8日。但无论是哪一个日期，作为后履行义务的中能公司有行使抗辩权的权利，但是未行使，而是选择继续履行。因此可以反证补充协议的存在。

2、中能公司举证王仁和与华润公司总监康彦通话流水记录，欲证明中能公司要求华润公司支付设备预付款，但该证据是通话时间的流水记录，仅能证明两人进行过通话，无法证明其通话内容，不能实现其证明目的，且作为履行合同的双方，在合同履行过程中，多次进行通话沟通相关事宜也是符合常理的。

3、从庭审查明的情况来看，根据中能公司的进度表的安排，设备应于2019年9月15日—9月16日到达安装现场，进行卸货吊装，并开始实施后期安装工序。但是直至2019年9月18日中能公司才签发给华润公司项目工程通知书，告知设备延期发货，安装日期暂定为2019年10月1日，工期为15天。华润公司随后于2019年9月20日回复山东中能公司工程联系函，要求对存异的设计图纸进行书面答复。中能公司9月21日工程回复函。华润公司于9月24日再次发送工程联系函，要求对钢构基础将由专业单位进行判定方案是否合理，并请中能公司积极配合并给予整改。同时要求中能公司排定设备安装日进度计划，并书面加盖公章回复。对此中能公司未予回复。此后华润公司于9月29日向中能公司发送《关于MVR降膜浓缩器加工及安装进度的告知书》督促中能公司给予重视，尽快安排设备进厂安装。2019年10月8日，中能公司部分设备发出，10月9日到货华润公司。10月11日，就履行合同过程中存在的问题华润公司再次向中能公司发送工程告知函要求对（1）MVR设备组件安装中荷载风险；（2）MVR设备主体吊装方案问题；（3）关键性设备到货及整体施工计划问题；（4）手续办理等问题在规定时限内按要求提供合理的解决方案。从上述可以看出，对中能公司迟延发货、仅到货部分设备的情况下，华润公司依然予以接收。此后为正当履行合同，华润公司先后就相关问题数次发函给中能公司，要求给予重视并答复，但中能公司仅在第一次答复后未再有音讯。本院认为，根据合同约定乙方应按甲方通知要求派员至安装现场协助现场安装、调试等服务，在关键设备压缩机未到货的情况下，关于荷载等问题未实际解决的情况下，华润公司为正当履行合同，前期做了辅助性的土建等工作，同时积极地向中能公司寻求解决方案，而非故意阻却造成合同不能继续履行。

4、如前所述，《MVR降膜浓缩器设备补充协议》尽管未经双方签字盖章，但已为双方实际履行，是合同的有效组成部分，对当事人双方具有法律约束力。合同1.3（4）约定,本合同为采用“交钥匙方式”是包括采购与安装调试等服务在内的一体化安装项目。1.3（1）项目内容明确约定MVR降膜浓缩器设备项目分全部设备的设计、运输、交货、保管与保险、协助就位、安装、调试、验收、培训、技术服务与售后服务等几个阶段操作才能完成。但是由中能公司提供的证据8物流转运货照片及现场查看的到货情况可知，截至2019年10月8日仅有涉案设备部分组件发往华润公司，到场时间是2019年10月9日。且未提供发货清单，无法完成到货验收，更没有进行安装、调试。因此中能公司构成违约。中能公司辩称华润公司未按合同约定支付30%的货款首先违约在先，应承担违约责任的辩由，本院不予采信。

5、合同3.4对合同期限作明确约定，合同项下所有设备为合同签订之日起的80个日历天安装完毕，交货的时间按甲方通知要求。《MVR降膜浓缩器设备补充协议》及附件《加工进度表》确认了具体履行期限为自2019年7月17日起算至10月3日止。按《加工进度表》计划设备到达安装现场，进行卸货吊装，并对部分罐体进行就位的时间是2019年9月15日-9月16日，但中能公司设备部分组件实际到达华润公司现场时间是2019年10月9日，二者相比，滞后24天。中能公司于2019年9月18日签发给华润公司的《项目工程通知书》载明“设备延期发货，开工日期2019年10月1日，工期15天”部分也自证其迟延履行合同的事实。合同8.3约定，逾期达到15天的，甲方有权单方解除合同。中能公司构成违约，严重影响华润公司的生产达标安排，符合约定解除条件。

但是，根据合同严守原则，当事人应当依合同约定全面、适当的完成约定义务。合同的履行是实现当事人订立合同目的的最有效措施。涉案MVR降膜浓缩器设备作为招投标的项目，其目的是企业通过招标投标提升企业竞争力，促进企业转变经营机制，提高企业的创新活力，提高企业生产、服务的质量和效率，不断提升企业的市场信誉和竞争力。从庭审查明的情况来看，中能公司为履行合同已经作了一定的准备，尽管违约，但是目前已具备交付全部设备的条件，为促进当事人实现交易目的、维护交易安全，保护市场交易秩序减少合同履行成本，促进交易履行、节约社会资源的立法角度考量，《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》及《补充协议》应继续履行。因时间的推移，对其中已不符合履行合同的时间由双方协商解决。对华润公司要求解除MVR降膜浓缩器设备采购项目合同及补充协议的诉求本院不予支持。

再次，关于违约责任问题。

根据合同法规定及《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》的约定，作为违约一方的中能公司应承担以下违约责任：

1、违约金。《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》8.3约定，若乙方未能按合同约定的时间交货或通过到货验收、安装验收的，每逾期一天，按本合同总价款的2‰向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿；中能公司构成违约，应向华润公司支付违约金。按日2‰计算违约金过高，本院酌定予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华润公司诉请以236万元为基数按日2‰从2019年9月17日起计算至2019年10月31日止计45天期间计算违约金，本院予以部分支持，调整为以236万元为基数从2019年9月17日起计算至2019年10月31日止计45天按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。

2、华润公司为履行合同支出费用的实际损失。华润公司认为：为保证设备的安装，华润公司作了辅助工作，拆除设施腾位，厂房顶部开洞、外部冷却塔移位、安装、电缆铺设、购置循环泵等，进行了一些必要的支出，该项损失应由中能公司承担。本院认为，鉴于该合同将继续履行，该部分支出将成为合同履行必不可少的支出，构成合同履行的部分，对华润公司的该项诉求本院不予支持。

3、其他损失。《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》8.8约定，本合同所述损失，包括但不限于守约方直接经济损失、间接经济损失、守约方为追究法律责任所发生的律师费、差旅费、交通费，据此，华润公司为本案支出的律师费用36000元，由中能公司承担。

根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十六条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国招投标法》第四十六条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、原告安徽华润金蟾药业股份有限公司与被告山东中能环保科技股份有限公司签订的《MVR降膜浓缩器设备采购项目合同》及《MVR降膜浓缩器设备补充协议》继续履行；

二、被告山东中能环保科技股份有限公司支付原告安徽华润金蟾药业股份有限公司违约金（以236万元为基数从2019年9月17日起计算至2019年10月31日止计45天按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

三、被告山东中能环保科技股份有限公司支付原告安徽华润金蟾药业股份有限公司律师费36000元；

四、上述二、三两项费用由原告安徽华润金蟾药业股份有限公司从应支付被告山东中能环保科技股份有限公司MVR降膜浓缩器设备款中予以折抵；

五、驳回原告安徽华润金蟾药业股份有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费8327元，由被告山东中能环保科技股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。

审　判　长　　徐　敏

审　判　员　　丁忆春

人民陪审员　　杨书玉

二〇二〇年八月二十四日

书　记　员　　陈冰洁