(2022)皖1723民初2468号　孙昌裕与被告安徽豪禹建筑劳务有限公司、葛道亮合同纠纷一案

安徽省青阳县人民法院

民事判决书

(2022)皖1723民初2468号

原告：孙昌裕，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。

被告:安徽豪禹建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县古城镇古城大街88号老政府综合楼202室，统一社会信用代码91340100MA2N4EUY02。

法定代表人：孙先德，该公司执行董事兼总经理。

被告：葛道亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。

原告孙昌裕与被告安徽豪禹建筑劳务有限公司（以下简称豪禹公司）、葛道亮合同纠纷一案,本院于2022年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌裕到庭参加诉讼，被告豪禹公司、葛道亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

孙昌裕向本院提出诉讼请求：1、判令豪禹公司、葛道亮返还孙昌裕欠款3.5万元；2、本案诉讼费由豪禹公司、葛道亮承担。

事实与理由：2022年3月份，孙昌裕为招标承接江西修水县一个劳务工程，委托葛道亮作为股东的豪禹公司进行投标，如果中标成功，双方另行协商，不中标，该费用及时退还。当年的3月11日，孙昌裕通过中国银行付款5万元投标费到葛道亮账户上，由其代为投标，后投标失败，发包单位将5万元退还到豪禹公司账户上,但该笔款项被葛道亮挪用,孙昌裕多次催讨,葛道亮仅在2022年5月9日退还1.5万元,剩余3.5万元一直推脱未能返还。综上所述,豪禹公司、葛道亮拒不退还款项的行为，严重损害了孙昌裕的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。

本案孙昌裕围绕诉讼请求依法提供了中国银行交易流水、微信聊天记录截图、微信转账电子凭证等证据。上述证据因具备真实性、合法性、关联性要件，且豪禹公司、葛道亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。

根据孙昌裕陈述和经审查确认的证据，本院对孙昌裕诉称事实予以认定。

本院认为，本案孙昌裕为承建工程，委托豪禹公司的股东葛道亮借用豪禹公司的名义进行投标，并支付了投标费,孙昌裕与葛道亮之间系委托合同关系。《中华人民共和国招标投标法》规定，投标人应当具备承担招标项目的能力，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。依据上述事由，该委托合同因违反法律强制性规定，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案招标方将案涉投标费5万元已经退还豪禹公司，但豪禹公司在无证据证明经孙昌裕同意的情形下，将该投标费交由葛道亮领取并占用，致使葛道亮至今未能全部返还孙昌裕投标费，且豪禹公司违法出借资质、葛道亮违法接受孙昌裕的委托行为均存在过错，依法应对本案还款义务承担连带责任。孙昌裕请求豪禹公司、葛道亮返还剩余投标费3.5万元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第九百一十九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国招标投标法》第二十六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十七条之规定，判决如下：

被告安徽豪禹建筑劳务有限公司、葛道亮于本判决生效后十日内连带返还原告孙昌裕投标费3.5万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告安徽豪禹建筑劳务有限公司、葛道亮负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。

审判员　　吴文清

二〇二二年十一月八日

书记员　　苏高娜

附：附本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。