专业知识服务提供商
招采投诉牵出复议诉讼连环案:合并处理如何解局

某项目中标结果公布后,首先有一名供应商提起质疑、投诉;随后两名供应商分别就该投诉处理决定申请行政复议;最终另一名供应商针对两份行政复议决定分别起诉、上诉。矛盾错综复杂,争议扑朔迷离。案件来源及当事人一

2026-02-05

注册证过期前生产的医疗器械投标资格不受影响

在政府采购活动中,医疗器械因直接关系公共卫生安全与患者生命健康,资质合规始终是其采购审查工作的核心环节。实践中,时常出现投标产品所涉医疗器械注册证已过期,但产品实际生产于注册证有效期内的情形。此类产品

2025-12-29

同一单位加入两个联合体参与投标是否构成串标

案件来源一审:新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院(2024)新3001行初16号二审:新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院(2025)新30行终7号裁判要旨新疆某设计研究院有限公司就同一招

2025-12-29

采购需求描述不明确影响供应商理解的会导致废标

案件来源一审:安徽省铜陵市铜官区人民法院(2024)皖0705行初50号二审:安徽省铜陵市中级人民法院(2025)皖07行终24号裁判要旨采购人发布的采购需求中,对冷光源的技术参数及要求描述不明确,导

2025-11-28

PPP特许经营项目能否适用单一来源采购—基于两起垃圾收集处理项目争议的探析

采用PPP(Public-Priva-te Partnership,政府和社会资本合作)模式的特许经营项目(以下简称该类项目),常面临核心程序争议:应采用政府采购中的招标方式还是其他政府采购方式?能否

2025-09-30

如何判断中小企业声明函是无效材料还是虚假材料

案件来源一审:丹东铁路运输法院(2023)辽7104行初49号裁判要旨《政府采购促进中小企业发展管理办法》(财库〔2020〕46号,以下简称46号文)第十二条第六项明确规定,采购文件应当明确“采购标的

2025-09-30

招标采购行政处罚应事实清晰明确、程序合法

案件来源一审:四川省昭觉县人民法院(2025)川3431行初1号裁判要旨行政机关在作出行政处罚决定时,必须查明事实、收集证据,确保行政处罚决定的合法性和有效性。招标投标行政监督机关作出的行政处罚决定书

2025-09-04

对医疗器械政府采购若干问题的探讨—从3个案例分析资格条件、实质性要求与中标产品争议

在医疗器械政府采购项目中,依据不同分类管理设置资格条件和实质性要求的做法较为普遍。这项工作既涉及医疗器械专业知识,又关联行业行政管理制度,还涉及政府采购法律规范,因此极易引发理解分歧与合规风险。我国对

2025-08-01

满足资格条件的投标人不足3个时不必然重新招标

案件来源一审:四川省宜宾市翠屏区人民法院(2024)川1502行初54号裁判要旨根据《中华人民共和国招标投标法》(以下简称《招标投标法》)第四十二条规定,依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的,招标

2025-08-01

政府采购中评审因素应当细化量化是强制性要求

案件来源一审:北京市第一中级人民法院(2024)京01行初247号二审:北京市高级人民法院(2024)京行终7505号裁判要旨《中华人民共和国政府采购法实施条例》(以下简称《政府采购法实施条例》)第三

2025-07-02

相关资讯