招标文件中推荐品牌是否构成排斥潜在投标人

案件来源一审：安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102行初8号二审：安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行终91号裁判要旨根据《中华人民共和国招标投标法》（以下简称《招标投标法》）及其实

2024-06-04

同为拒签合同 判决结果各异—中标通知书到达后合同成立与否的争议及维权

《中华人民共和国招标投标法》（以下简称《招标投标法》）《中华人民共和国政府采购法》（以下简称《政府采购法》）均规定，中标（成交）通知书（以下简称中标通知书）发出之日起三十日内签订合同，但拒签中标（政府

2024-06-04

何种业绩可被设定为招标采购中的资格条件

案件来源一审：江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初168号二审：江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终480号裁判要旨招标文件要求投标人提供2013年1月1日以来所投品牌电梯的

2024-05-16

招标文件经质疑修改后 该如何处理原投诉事项

投诉 招标文件 2024-04-01

不同投标人之间“存在控股关系”的判断标准

投标 控股 标准 2024-04-01

由某采购人状告财政厅引发“尴尬”判决的思考

这是一个“扑朔迷离”的政府采购争议案件：一卫生保洁、电梯导乘服务单位采购项目，因某供应商涉嫌提供虚假材料谋取中标被质疑、投诉；市场监管和行政审批部门分别报案并提交中标供应商涉嫌伪造证件及公章的线索，公

2024-03-11

串标行为中“其他直接责任人员”的认定标准

2024-03-11

监管机关同意招标项目重新评审的行为是否可诉

案件来源一审：江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初57号二审：江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01行终762号裁判要旨招标人向招标投标监管机关申请重新评标时，涉案招标项目已经开标、评标、公示，中标人已领取中标通知书，招标投标监管机关是否...

2024-01-02

应厘清适格投标人“满足三家”这一要求—由符合一般技术条件的供应商不足三家，不属于采购无效情形所想...

案件来源一审：韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初104号二审：广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行终177号裁判要旨《中华人民共和国政府采购法》（以下简称《政府采购法》）第三十六条第一款第一项规定，在招标采购中，符合专业条件的供应商或者对招...

2023-12-04

应当公开招标但邀请招标是否导致合同无效

国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，应当采用公开招标方式，但使用了邀请招标方式，这样做违反了法律强制性规定，但是否因此构成合同无效的法定事由，值得探讨。下文以最高人民法院（2019）最高法民终794号民事判决书为例就该问题进行探讨...

2023-10-07